„Lie­tu­va iš „Gazp­rom“ tu­ri rei­ka­lau­ti dvie­jų jai pri­klau­san­čių da­ly­kų. Pir­ma, ne­dis­kri­mi­na­ci­nės du­jų kai­nos, ku­ri bū­tų pa­na­ši į ki­toms Eu­ro­pos vals­ty­bėms tai­ko­mą du­jų kai­ną, ji tu­rė­tų bū­ti maž­daug 100 JAV do­le­rių ma­žes­nė nei mo­ka­me da­bar už 1000 ku­bi­nių me­trų du­jų, nes ki­taip „Gazp­rom“ mo­kės bau­das. An­tra – 4,5 mlrd. Lt kom­pen­sa­ci­jos už Lie­tu­vos gy­ven­to­jų per­mo­ką už du­jas, kai „Gazp­rom“ Lie­tu­vai tai­kė dis­kri­mi­na­ci­nę kai­ną“, – tre­čia­die­nį sa­kė A.Ku­bi­lius. Jo tei­gi­mu, kol kas „Gazp­rom“ Lie­tu­vai siū­lo tik pu­sę to, kas pri­klau­so – ne­dis­kri­mi­na­ci­nę kai­ną, ta­čiau rei­ka­lau­ja at­si­sa­ky­ti pre­ten­zi­jų į 4,5 mlrd. Lt. „Ne­sup­ran­ta­ma, ko­dėl Prem­je­ras dėl to taip džiū­gau­ja“, - tei­gia A.Ku­bi­lius.

Pa­sak kon­ser­va­to­rių va­do­vo, spren­džiant iš pra­ne­ši­mų ži­niask­lai­do­je bei A.But­ke­vi­čiaus vie­šų pa­si­sa­ky­mų, ga­li­ma su­pras­ti, jog ke­liems me­tams Lie­tu­vai pa­siū­ly­ta ma­žes­nė kai­na tuo pa­čiu bū­tų lai­ko­ma sa­vo­tiš­ka kom­pen­sa­vi­mo for­ma už anks­tes­nes per­mo­kas, tad Lie­tu­va tu­rė­tų at­si­sa­ky­ti ieš­ki­nio Stok­hol­mo ar­bi­tra­že ir apie maž­daug 4,5 mlrd. li­tų kom­pen­sa­ci­ją Lie­tu­vos var­to­to­jams jau ne­bū­tų kal­ba­ma. „Keis­ta gir­dė­ti, kad prem­je­ras to­kį „Gazp­rom“ pa­siū­ly­mą iš­gir­dęs So­čy­je jį pa­skel­bė „la­bai pri­im­ti­nu jam as­me­niš­kai“, nes tai reiš­kia, kad Prem­je­ras yra pa­si­ruo­šęs „Gazp­rom“ pa­do­va­no­ti Lie­tu­vos var­to­to­jams pri­klau­san­čius 4,5 mlrd. li­tų“, - ra­šo­ma kon­ser­va­to­rių iš­pla­tin­ta­me pra­ne­ši­me.

„Jei mi­nis­tras pir­mi­nin­kas ir to­liau taip de­rė­sis su „Gazp­rom“, ga­li­me prie­iti prie si­tua­ci­jos, kad jau ne Lie­tu­va rei­ka­laus kom­pen­sa­ci­jos, o Lie­tu­vos vy­riau­sy­bė su­tiks pa­ti „Gazp­rom“ su­mo­kė­ti mi­li­jar­di­nę kom­pen­sa­ci­ją. Ge­rai, kad dar yra pre­zi­den­tė, ku­ri su­lai­ko prem­je­rą nuo to­kių žings­nių“, – iro­ni­zuo­ja A.Ku­bi­lius.

Di­džiau­sios opo­zi­ci­nės par­ti­jos tei­gi­mu, tei­sė­tas Lie­tu­vos rei­ka­la­vi­mas – iš „Gazp­rom“ pirk­ti du­jas už ne­dis­kri­mi­na­ci­nę kai­ną ir gau­ti mi­li­jar­di­nę kom­pen­sa­ci­ją dėl Lie­tu­vos var­to­to­jų pa­tir­tų nuo­sto­lių – ne­ga­li tap­ti šios vy­riau­sy­bės „ne­ge­bė­ji­mo so­li­džiai de­rė­tis“ su „Gazp­rom“ įkai­tu. „Ne­so­li­di vy­riau­sy­bės ir jos va­do­vo lai­ky­se­na to­kio­se svar­bio­se de­ry­bo­se su­da­ro ga­li­my­bes du­jų mo­no­po­li­nin­kei „Gazp­rom“ su Lie­tu­va elg­tis at­mes­ti­nai ir pa­nie­ki­na­mai“, - skel­bia kon­ser­va­to­riai.