Ši praeities detalė paaiškėjo Londono teismo sprendime, kuriame pateikiama santrumpa, ką, nagrinėjant bylą dėl buvusių pagrindinių „Snoro“ akcininkų išdavimo Lietuvai, kalbėjo vienai ir kitai pusei atstovavę liudytojai.

Visą bylos santrumpą skaitykite ČIA.

Kaip rodo bylos dokumentai, buvęs laikinasis „Snoro“ administratorius Simonas Freakley teismui liudijo, kad jei ne jo sprendimas „Snorą“ atjungti nuo bankinės SWIFT sistemos, bankas būtų netekęs minimų 1,969 mln. EUR.

Kaip žinia, „Conversbank“ bankas siejamas su kitu „Snoro“ akcininku Vladimiru Antonovu.

Skelbta, kad pirmadienį Londono Vestminsterio Magistrato teismo teisėjas pagal Lietuvos Generalinės prokuratūros išduotus Europos arešto orderius paskelbė sprendimą dėl dviejų įtariamųjų „Snoro“ byloje perdavimo iš Didžiosios Britanijos į Lietuvą.

Teisėjas pripažino, kad Lietuvos prašymas perduoti buvusius „Snoro“ akcininkus p. Baranauską ir p. Antonovą yra pagrįstas. Atmesti šių dviejų įtariamųjų argumentai, kad Lietuva juos gali persekioti dėl politinių priežasčių.

Tiesa, tai tik pirmosios instancijos britų teismo sprendimas, todėl jis galės būti skundžiamas aukštesniam, o vėliau – ir aukščiausiajam teismui. Buvę „Snoro“ akcininkai žada pasinaudoti šia galimybe. Todėl jau dvejus metus Londone nagrinėjamos jų perdavimo Lietuvai bylos svarstymas greičiausiai užtruks dar bent kelis mėnesius.