Jei ge­rai su­pran­tu, mi­nis­tras įta­ria, gal­būt ir ne be pa­grin­do, kad į me­di­ci­nos pa­slau­gų tei­ki­mą įsi­su­kę ko­mer­ci­niai san­ty­kiai iš es­mės ver­čia per­žiū­rė­ti Kons­ti­tu­ci­jo­je ga­ran­tuo­ja­mą ne­mo­ka­mą Lie­tu­vos pi­lie­čių gy­dy­mą.

Ne­su nei po­li­ti­kas, nei daug me­di­ci­nos moks­lų ra­ga­vęs žmo­gus, ta­čiau, ma­no gal­va, mi­nis­tro par­ei­ga ir tiks­las yra biu­dže­te nu­ma­ty­to­mis lė­šo­mis su­teik­ti pa­cien­tams kuo ge­riau­sias pa­slau­gas. Taip pat pa­da­ry­ti vis­ką, kad li­go­niai sveik­tų ir jaus­tų vals­ty­bės rū­pi­ni­mą­si. Už­da­vi­nys ti­krai ne­leng­vas. Ypač jei pa­žiū­rė­si­me, kiek pri­dė­ti­nės ver­tės mo­kes­čio, pa­ly­gin­ti su kai­my­nais, su­ren­ka­me, nes bū­tent iš mo­kes­čių fi­nan­suo­ja­mos vie­šo­sios pa­slau­gos. Ki­ta ver­tus, iš dar­bų, o ne iš žo­džių pa­žįs­ta­me tei­siuo­sius.

V.P.And­riu­kai­tis iš­mo­ko sa­ky­ti ug­nin­gas kal­bas Sei­me, dar ne­si­su­pęs mi­nis­tro kė­dė­je, Kons­ti­tu­ci­nia­me Teis­me uo­liai gy­nė sa­vo po­žiū­rį ir iš­kal­bos do­va­ną at­si­ne­šė į mi­nis­te­ri­ją. Ta­čiau kal­bo­mis gy­do tik ne­tra­di­ci­nė me­di­ci­na, o kon­kre­čių dar­bų vis dėl­to stin­ga.

An­tai „Lie­tu­vos ži­nios“ ra­šo apie liūd­ną įvy­kį - pa­nai­kin­tas pir­mas iš 62 dia­li­zės cen­trų Lie­tu­vo­je. Tie­siog pri­va­tus bend­ro­vės „B.Braun Avi­tum“ punk­tas Rad­vi­liš­ky­je ta­po ne­pel­nin­gas. Bu­vu­siems jo pa­cien­tams pa­siū­ly­ta gy­dy­tis Šiau­liuo­se esan­čia­me šios kli­ni­kos pa­da­li­ny­je. Kaip tvir­ti­na „B.Braun Avi­tum“ at­sto­vas Kęs­tu­tis Sa­vic­kas, už­da­ry­ti Rad­vi­liš­ky­je vei­ku­sį dia­li­zės cen­trą te­ko dėl bend­ro­vei ne­pa­lan­kių fi­nan­si­nių ro­dik­lių.

Rad­vi­liš­kio ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės vy­riau­sio­ji gy­dy­to­ja Vi­ta­li­ja Kun­gie­nė ti­ki­na, kad sa­vi­val­dy­bė ne­tu­rė­jo ga­lių da­ry­ti įta­kos pri­va­čios bend­ro­vės spren­di­mui nai­kin­ti dia­li­zės cen­trą. Gy­dy­to­ja ne­sle­pia, jog bū­ta svars­ty­mų, ar toks cen­tras ne­ga­lė­tų bū­ti ati­da­ry­tas Rad­vi­liš­kio ra­jo­no li­go­ni­nė­je. Iš­siaiš­ki­nus, kad jo įren­gi­mas kai­nuo­tų be­veik mi­li­jo­ną li­tų, nu­tar­ta, jog nei pa­čios li­go­ni­nės, nei sa­vi­val­dy­bės lė­šo­mis įkur­ti to­kio cen­tro nė­ra ga­li­my­bių. Ta­čiau V.Kun­gie­nė ak­cen­ta­vo, kad ta­me pa­čia­me pa­sta­te, kur iki šiol vei­kė pri­va­tus dia­li­zės cen­tras, dir­ban­tys ir šei­mos gy­dy­to­jų pa­slau­gas tei­kian­tys pri­va­tūs me­di­kai tu­ri li­cen­ci­ją kur­ti to­kį pat dia­li­zės cen­trą.

Mi­nis­tras V.P.And­riu­kai­tis pri­me­na, jog pri­va­tūs dia­li­zės cen­trai bu­vo stei­gia­mi ko­mer­ci­niais pa­grin­dais, juos steng­ta­si ati­da­ry­ti to­se vie­to­se, kur bu­vo ga­li­ma ti­krai gau­ti pel­no, ir ap­gai­les­tau­ja, kad vers­las be pel­no ne­no­ri dirb­ti.

Be jo­kios abe­jo­nės, pa­grin­di­nis vers­lo tiks­las - už­dirb­ti, bet vals­ty­bės in­te­re­sas tu­rė­tų bū­ti pi­lie­čių ge­ro­vė, jų sau­gu­mas ir pa­gal­ba pa­te­kus į bė­dą. Šiuo me­tu bė­do­je at­si­dū­rė 12 Lie­tu­vos pi­lie­čių. Ką, mi­nis­tre, da­ry­si­me?