„Laisvo laikraščio“ vadovas nuteistas už išpuolį prieš teisėją

alfa.lt 2018 10 24

Dėl „lankstaus“ požiūrio į žiniasklaidai keliamus etikos standartus prieštaringai vertinamo leidinio „Laisvas laikraštis“ redaktorius Aurimas Drižius nuteistas už nepagarbą teismui. Baudžiamojon atsakomybėn leidėjas buvo patrauktas už išpuolį prieš Vilniaus apygardos teismo teisėją.

Pastaraisiais metais ne vienos baudžiamosios bylos sulaukęs A. Drižius pastarosios sulaukė po to, kai Vilniaus apygardos teismo teisėją Aivą Survilienę netiesiogiai apkaltino piktnaudžiavimu tarnybine padėtimi ir dokumentų klastojimu, taip pat – atstovavimu nusikaltėlių interesams.

Bylos duomenimis, A. Drižius 2017 m. liepą Vilniaus apygardos teismo pirmininkui nusiuntė elektroninį laišką, kuriuo ir pažemino šio teismo teisėją.

 

„Vakar gavau pranešimą, kad mano skundą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo rašytinio proceso tvarka nagrinės nuolat dokumentus šiame teisme klastojanti teisėja A. Survilienė. Prašau nušalinti šią pseudoteisėją nuo mano skundo nagrinėjimo, kadangi ji nuolat atlieka nusikalstamą veiką – klastoja dokumentus, t. y. savo nutartis“; „Žodžiu, prašau daugiau niekada neprileisti ponios Survilienės prie mano skundų nagrinėjimo, nes aš puikiai žinau, kad ji dirba nusikaltėliams ir pati yra nusikaltėlė“, – tokios kreipimosi ištraukos cituojamos byloje.

 

Vilniaus miesto apylinkės teismas šių metų liepos pradžioje A. Drižių pripažino kaltu dėl nepagarbos teismui – laikraščio redaktoriui buvo skirta aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, tačiau ši buvo pridėta prie kitos bausmės, skirtos dar 2017 m. sausį. Galutinė A. Drižiui skirta bausmė – dveji metai laisvės atėmimo, bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams.

 

Tačiau nuosprendis įsiteisėjo tik spalio 19 d., mat buvo paties nuteistojo apskųstas. Kadangi nukentėjusioji šioje byloje – Vilniaus apygardos teismo teisėja, byla buvo perduota nagrinėti Kauno apygardos teismui.

 

Savo skunde A. Drižius nurodė, kad buvo nuteistas nepagrįstai, mat tik naudojosi savo teise reikšti mintis ir įsitikinimus, jo veikla nebuvo tokia pavojinga, kad užtrauktų baudžiamąją atsakomybę, be to, jis turi įrodymų apie A. Survilienės esą klastotus dokumentus. Tačiau Kauno apygardos teismas atmetė „Laisvo laikraščio“ vadovo skundą kaip nepagrįstą.

 

Dėl nepagrįstų žinių – teismai

Ilgiau nei dešimtmetį leidžiamas „Laisvas laikraštis“ prieštaringai vertinamą reputaciją užsitarnavo dėl dažnai pasikartojančios tendencingos ir šališkos pozicijos aktualiomis visuomenei temomis, siekio ne objektyviai pateikti informaciją, bet formuoti nuomonę.

 

Šališkas naujienų pateikimas leidiniui jau anksčiau buvo sukėlęs nemalonumų, o A. Drižiui teko aiškintis teisme.

 

2013 m. A. Drižius kartu su a. a. Aukščiausiosios Tarybos nare Rūta Gajauskaite buvo patraukti baudžiamojon atsakomybėn už buvusio Kauno apygardos teismo pirmininko Alberto Milinio įsūnio Vaido Milinio atminimo išniekinimą – 2010 m. su šautine žaizda galvoje rastas A. Milinis „Laisvame laikraštyje“ buvo įvardytas kaip trečiasis pedofilas Aidas, kurio ieškojo Drąsius Kedys.

 

Vėliau teismai pripažino R. Gajauskaitę kalta dėl mirusiojo atminimo paniekinimo, tačiau A. Drižius buvo išteisintas, konstatavus, kad redaktorius nėra kaltas, nors ir nepaisė Visuomenės informavimo įstatymo keliamų reikalavimų.

 

Šiuo metu „Laisvas laikraštis“ išgyvena ne pačius geriausius laikus. Didžiausią populiarumą šis leidinys buvo pasiekęs 2006–2007 m., kai A. Drižius buvo įsivėlęs į kovą su Valstybės saugumo departamentu.