Naisiams – finansinė teisėjų parama: negalvojome apie „valstiečius“ ir jų politinę reklamą

delfi.lt 2018 05 29

Tuo metu, kai Naisių kaimo bendruomenė ruošė leidinį „Naisių žemė“, kurį vėliau Vyriausiajai rinkimų komisijai (VRK) deklaravo kaip Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos (LVŽS) politinę reklamą, į bendruomenės banko sąskaitą iš šimtus Lietuvos teisėjų vienijančios asociacijos atskriejo finansinė parama.
Ramūnas Karbauskis

delfi.lt    D. Pipo nuotr.
Paremti Naisius teisėjai nutarė už tai, kad jiems nemokamai buvo leista surengti Šiaulių apygardos veiklos teritorijoje esančių teismų darbuotojų tradicinį sąskrydį.

 

 

„Bendruomenė neprašė jokios paramos iš Teisėjų asociacijos“, – Naisių bendruomenės pirmininkė Rita Žukauskienė DELFI nurodė, kad teisėjai finansinę paramą skyrė savo iniciatyva.

 

Tuo metu Teisėjų asociacijos pirmininkas, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (LVAT) teisėjas Ramūnas Gadliauskas sako, kad 2016 m. vasarą, kai buvo nutarta paremti Naisių bendruomenę, „apie valstiečių žaliųjų ar kokią nors kitą partiją, jos politinę reklamą ir kt., dar niekas negalvojo“.

„Mintis paremti kitą visuomeninę organizaciją – kaimo bendruomenę – neatrodė kaip nors eretiška“, – aiškino R. Gadliauskas.

 

Antikorupcines iniciatyvas skatinančios organizacijos „Transparency International“ Lietuvos skyriaus atstovė Rugilė Trumpytė neslepia, kad remdami Naisius teisėjai pateko į dviprasmišką situaciją: „Parama organizacijoms rodo, kad yra remiama jos veikla, palaikomos idėjos – nustebčiau, kad Teisėjų asociacija norėtų siųsti tokią žinutę.“

Susitarimas: jūs mums, mes – jums

Kad Lietuvos teisėjai parėmė Naisių bendruomenę, ši nurodė VRK – duomenys buvo pateikti tuomet, kai komisija svarstė, ar bendruomenės leidžiamą leidinį „Naisių žemė“ pripažinti politine valstiečių reklama.

 

2016 m., kai „Naisių žemė“ buvo deklaruota kaip politinė LVŽS reklama, bendruomenei paramą skyrė 32 juridiniai asmenys.

 

Tarp rėmėjų – ne tik valstiečių lyderiui Ramūnui Karbauskiui priklausančios „Agrokoncerno grupės“ bendrovė „Agrokoncerno grūdai“, bet ir viena didžiausių pieno perdirbėjų „Rokiškio sūris“, taip pat kitos su žemės ūkiu susijusios bendovės.

 

„Mūsų duomenimis, 2016 m. išleisto leidinio „Naisių žemė“ leidyba buvo apmokėta LVŽS lėšomis“, – VRK pirmininkė Laura Matjošaitytė pažymėjo, kad komisija turėtų teisinį pagrindą tikrinti ar kontroliuoti, ką remia, ar iš ko gauna paramą viena ar kita asociacija, tik esant partijų ar kampanijų finansavimo per trečiuosius asmenis požymių.

 

Tarp rėmėjų nurodyta Teisėjų asociacija – vienintelė su verslu kaime niekaip nesusijusi visuomeninė organizacija. Jos vadovas R. Gadliauskas neslepia, kad bendruomenei skirta simbolinė šimto eurų parama, nes prie renginio organizavimo prisidėjęs Šiaulių teisėjas, Teisėjų asociacijos valdybos narys Nerijus Masiulis taip sutarė su Naisių kaimo bendruomene.

 

„Teisėjų asociacijos valdybos nario N. Masiulio su Naisių bendruomenės atstove buvo sutarta, kad jie leidžia naudotis šventei Naisiuose esančia bendruomenės infrastruktūra, o asociacija už tai paremia bendruomenę 100 Eur, – sakė R. Gadliauskas. – Kiti regioninei šventei skirti pinigai (iki 700 Eur) buvo smokėti Šiaulių miesto įmonėms už maitinimą, dovanas rungčių laimėtojams ir pan.“.

 

Jis pabrėžė, kad neturi jokių kitokių duomenų, kad asociacija daugiau „būtų rėmusi, pirkusi paslaugas ar sudariusi sandorius su kuo nors iš Naisių“.

Negali paaiškinti, kodėl skirta parama

R. Gadliauskas negalėjo pasakyti, kodėl buvo pasirinktas toks atsiskaitymo būdas – vietoj atsiskaitymo už suteiktas paslaugas buvo skirta parama.

„Organizaciniais reikalais užsiėmė N. Masiulis, – sakė jis. – Kaip taisyklė, kiekvienos konkrečios apygardos teisėjai pasirenka vietą, kurioje bus organizuojama šventė, kaip už ją bus atsiskaitoma ir pan. Vienintelis filtras, apie kurį buvo kalbėta – neimti ir nepirkti paslaugų iš tų asmenų, kurie yra teismų „klientai“. 2016 m. Šiaulių apygardos teisėjai šventės vieta pasirinko Naisius. Kodėl – nežinau, pats toje šventėje nebuvau.“

Jis pripažįsta, kad dabar keistai atrodo situacija, jog teisėjai skyrė paramą visuomeninei organizacijai, kuri leido reklaminį politinės partijos leidinį ir yra tiesiogiai susijusi su valdančiosios partijos pirmininku.

 

„Kad ši organizacija užsiima politinės partijos reklama – nežinojome, – sakė Teisėjų asociacijos pirmininkas. – Žiūrint iš perspektyvos, aišku, kad Teisėjų asociacija neturėtų remti jokios politinės partijos, bet šiuo atveju mes parėme visuomeninę organizaciją, o ne politinę partiją.“

 

Tuo metu šventę Naisiuose organizavęs teisėjas N. Masiulis DELFI teisinosi, kad nepamena, kodėl bendruomenei buvo nutarta skirti paramą, o ne atsiskaityti už suteiktas paslaugas.

 

„Nenoriu pateikti jokių vertinimų, manau, viską atsakė pirmininkas, aš dabar nepamenu, su kuo buvo kalbėta, kokios lėšos buvo skirtos ir kam buvo sumokėta, – sakė Šiaulių teisėjas. – Mes esame teisėjams atstovaujanti visuomeninė organizacija, be abejo, mes organizuojame įvairius renginius ir įvairiuose Lietuvos miestuose, o Naisiai yra žinomas objektas prie pat Šiaulių. Čia esu ir asmeniškai su šeima, ir su draugais ne kartą nuvažiavęs, čia ir „Naisių vasara“, ir kiti renginiai vyksta – čia važiuoju kaip paprastas Lietuvos pilietis. Į gražią vietą, kur nėra vartojamas alkoholis, kur vyksta gražūs renginiai – ir vaikams, ir man patinka.“

 

Naisių bendruomenė: esame dėkingi už paramą

Tuo metu Naisių bendruomenės pirmininkė R. Žukauskienė sako, kad jos vadovaujama asociacija „neima jokių mokesčių už naudojimąsi bendruomenės infrastruktūra“.

 

„Teisėjų asociacijai paprašius, bendruomenė geranoriškai sutiko, kad teritorijoje vyktų asociacijos renginys – bendruomenė neprašė jokios paramos, o ji buvo skirta jau po įvykusio renginio“, – tvirtino R. Žukauskienė.

 

„Bendruomenė visuomet džiaugiasi Naisiuose vykstančiais renginiais, atvykstančiais svečiais ir yra dėkinga už bet kokią suteiktą paramą“, – pridūrė ji.

 

Naisių bendruomenės vadovė taip pat nurodė, kad jos atstovaujama asociacija iki šiol „neturėjo ir neturi jokių ginčų, sprendžiamų teismuose“.

 

Ar ne paprasčiau susimokėti?

„Teisėjų asociacijos veiksmai gali atrodyti dviprasmiškai, tad būtų svarbu išgirsti, kodėl jie nusprendė pasirinkti tokį bendravimo būdą, – kalbėjo „Transparency International“ atstovė R. Trumpytė. – Kad suprastume, kas atsitiko, siūlyčiau pasvarstyti – kaip atrodytų, jei Teisėjų asociacija paremtų Naisių bendruomenę, bet nesinaudotų jos paslaugomis?“

Anot jos, Teisėjų etikos kodekse yra nurodoma, kad teisėjai savo pareigas turi vykdyti nešališkai, be palankumo bei tuo vadovautis ir už teismo ribų.

 

„Tad, manau, Teisėjų asociacijai taip pat vertėtų vengti dviprasmiškų situacijų, kurios galėtų iškelti abejonių dėl teisėjų nešališkumo, – sakė R. Trumpytė. – Tad panašiais atvejais ateityje galbūt būtų paprasčiau susimokėti už paslaugas?“

Teisėjų etikos ir drausmės komisijos pirmininkas, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Aurelijus Gutauskas nebuvo linkęs vertinti situacijos, į kurią pateko jo kolegos iš Teisėjų asociacijos.

 

„Mes turėtume gauti skundą ir tuomet spręsti dėl jo priimtinumo ir jame esančios informacijos, – sakė jis. – Dabar gi, ši situacija mums yra nežinoma, nežinomi faktiniai duomenys apie teisėjų dalyvavimą šiame renginyje, mokėjimus bei kitus dalykus.“

 

Už vaišes susimokėjo tik po skandalo

Tai jau ne pirmas kartas, kai teisėjai patenka į dviprasmišką situaciją dėl savo organizuojamų renginių. Dar 2015 m. sausį būrys aukštas pareigas užimančių teisėjų linksminosi Kaišiadorių verslininko, socialdemokrato Algimanto Radvilos pramogų centre „Pas Radvilą“.

Už vakarienę, kurioje buvo vartojamas alkoholis ir keliami įvairūs tostai, teisėjai nesusimokėjo – vėliau iš pareigų atsistatydinęs Lietuvos apeliacinio teismo kancleris Juozas Akstinas aiškino, kad jis iš asmeninių lėšų per du kartus apmokėjo pateiktą sąskaitą. Tačiau kasos kvito jis neturėjo, jo nerado ir pareigūnai, atlikę tyrimą dėl kavinės veiklos – prokurorai nustatė, kad 260 Eur sąskaita net nebuvo įtraukta į bendrovės buhalteriją.

 

Be to, paaiškėjo, kad puotos dalyviai buvo vaišinami šerniena, kurios įsigijimo dokumentų A. Radvilos vadovaujama kavinė net negalėjo pateikti.

 

Atsiskaityti už vakarienę teisėjai nutarė tik kilus skandalui, nors anksčiau neprieštaravo, kad teismo kancleris juos pavaišintų – esą tokia tradicija.