Papiktino saugumo vado kvietimas į Seimą

lzinios.lt 2018 05 11

Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto (NSGK) pirmininkas „valstietis“ Vytautas Bakas cinišku vadina „Tvarkos ir teisingumo“ frakcijos narių siekį pasikviesti į Seimą Valstybės saugumo departamento (VSD) vadovą, kai nebaigtas parlamentinis tyrimas dėl politinės korupcijos.

lzinios.lt   Alinos Ožič nuotr.
V. Bako teigimu, tokiu žingsniu siekiama nukreipti dėmesį nuo tyrimo ir daryti spaudimą specialiųjų tarnybų vadovui. „Prašysiu kažkiek padorumo turinčius „Tvarkos ir teisingumo“ frakcijos narius nepalaikyti šios iniciatyvos“, – savo paskyroje socialiniame tinkle „Facebook“ rašo NSGK pirmininkas.

Jis taip pat ironizavo dėl „Tvarkos ir teisingumo“ partijos lyderio bei frakcijos seniūno Remigijaus Žemaitaičio nuostabos, jog šiam, „kaip teisininkui, kyla klausimas, kodėl teisėsauga gavusi informacijos, kad verslas ketina daryti įtaką, to politiko neinformuoja“. „O man kyla klausimas, kokią informaciją specialiosios tarnybos turėjo pateikti šiuo metu teisiamos partijos vadovybei? Ką turėjo padaryti VSD ar STT – pasakyti frakcijos lyderiams, kad nustotų pirkti dramblius?“ – klausia V. Bakas.

„Tvarkos ir teisingumo“ frakcijos narys Petras Gražulis ir kiti parlamentarai į artimiausią Seimo posėdį pakvietė VSD direktorių Darių Jauniškį. „Žengti tokį žingsnį paskatino pastarosiomis dienomis žiniasklaidoje pasirodę VSD dokumentai, kuriuose aptariami klausimai dėl galimos verslo grupių įtakos politiniams procesams ir valstybės saugumui. Reaguodami į tai norime sužinoti, kokios, D. Jauniškio manymu, teisėsaugos institucijos kaltos, kad 10 metų dėl šios situacijos nebuvo imtasi jokių veiksmų bei kokios jėgos, pagal VSD turimą informaciją, siekė suskaldyti tiek buvusią Algirdo Butkevičiaus, tiek dabartinę Sauliaus Skvernelio ir Ramūno Karbauskio valdančiąją daugumą“, – aiškino P. Gražulis.

VSD vadovas prašomas atsakyti, ar VSD pažymose pateikta informacija nėra politiškai dozuojama, siekiant apsaugoti konservatorius ir prezidentę Dalią Grybauskaitę? Kodėl VSD, informaciją rinkęs nuo 2002 metų ir stebėjęs, kaip vyksta valstybės užvaldymas, nesiėmė jokių veiksmų sustabdyti šį procesą? Ar yra tikimybė, kad VSD pareigūnų veiksmams įtaką darė „MG Baltic“? Kas bylose prieš politines partijas darė spaudimą ikiteisminio tyrimo institucijoms? Kaip vertinama situacija, jog verslo grupuočių Lietuvos užvaldymas susiformavo prezidentės Dalios Grybauskaitės, kaip kovotojos su korupcija, valdymo metais? Kaip sustabdyti šį verslo grupių valstybės užvaldymą ir ką siūlytumėte daryti, kad ateityje tokie procesai nepasikartotų?