Seksualiniu priekabiavimu apkaltintas Pūkas pasigailėjimo nesulaukė: apkaltos traukinys pajudėjo

alfa.lt 2017 05 02

Parlamentas antradienį beveik vienbalsiai nusprendė pradėti apkaltos procesą viešai seksualiniu priekabiavimu apkaltintam Seimo nariui Kęstučiui Pūkui.

 

alfa.lt   D. Radlinsko nuotr.

Praėjusią savaitę Seimo specialioji komisija nutarė siūlyti Seimui kreiptis į Konstitucinį Teismą (KT) ir pradėti apkaltos procesą K. Pūkui dėl priesaikos sulaužymo ir šiurkštaus Konstitucijos pažeidimo.

 

Už tai, kad būtų pradėta apkalta K. Pūkui ir Seimas kreiptųsi į KT balsavo 106 Seimo nariai, nė vienas buvo prieš, 1 susilaikė.

 

Specialiosios apkaltos komisijos pirmininkė „valstietė“ Dovilė Šakalienė dėstė, kad darbo pokalbių su kandidatėmis į Seimo nario padėjėjas metu K. Pūkas savo veiksmais, žodžiais, neverbaline kūno kalba žemino kandidačių orumą, akivaizdžiai diskriminavo dėl jų socialinės padėties, elgėsi neetiškai. Todėl Seimo narys, kaip teigiama komisijos išvadoje, nusipelnė apkaltos.

 

D. Šakalienė, pristatydama apkaltos komisijos tyrimo medžiagą, teigė, kad iš parlamento tribūnos nereikėtų cituoti tam tikrų pas K. Pūką norėjusių įsidarbinti merginų liudijimų.

 

„Gerbdama jus ir save, necituosiu kai kurių detalių“, – tikino parlamentarė.

 

Kaip skelbė Alfa.lt, apkaltos komisijai liudijusios merginos atskleidė šokiruojančias K. Pūko pastabas ir komentarus apie „mažytės skutimą“, „kotų čiulpimą“, „tabaluojančius vyrų įnagius“ ir t. t.

 

Seimo viešbutį vadina „darbo vieta“

Apkaltos komisijos pirmininkė D. Šakalienė tikino, kad, kaip nustatė komisija, K. Pūkas seksualiai priekabiavo prie jo padėjėjomis norėjusių įsidarbinti moterų, vedėsi jas į Seimo viešbutį, rodė miegamąjį, teigdamas, kad viešbutis taip pat yra darbo vieta, tikino, kad, dirbant parlamentaro padėjėja, reikės tvarkyti jo kambarius, plauti indus.

 

D. Šakalienės teigimu, kaip rodo nukentėjusių merginų liudijimai, K. Pūkas net siūlė nelegaliai dirbti.

 

„Nukentėję asmenys jautėsi sugniuždyti“, – pažymėjo D. Šakalienė.

 

D. Šakalienė taip pat tikino, kad K. Pūkas apkaltos komisijos narius grasino paduoti į teismą, o jai pačiai siūlė reklamą savo televizijoje „Pūkas“.

 

„Savo neetišku elgesiu K. Pūkas diskreditavo parlamentą“, – tikino D. Šakalienė.

 

Vadina istoriniu sprendimu

Seime, svarstant dėl apkaltos K. Pūkui pradėjimo, niekas nepanoro pristatyti savo pozicijų.

 

Tuo metu apkaltos komisijos pirmininkė D. Šakalienė neslėpė, kad labai džiaugiasi parlamento sprendimu.

 

„Seimas suprato, kad mes turime būti švarūs, kad mes turime išsivalyti nuo žmonių, kurie ne tik Seimo reputaciją griauna, bet iš esmės žemina mūsų visuomenę“, – žurnalistams Seime antradienį kalbėjo D. Šakalienė.

 

Be to, „valstiečių“ frakcijos narė tikino, kad sprendimą pradėti apkaltą K. Pūkui, kuris yra viešai apkaltintas seksualiniu priekabiavimu, galima vadinti istoriniu.

 

„Kiek žinau, dėl tokio elgesio ir tokių priežasčių nė vienas nebuvo nušalintas Seimo narys Europos Sąjungos valstybėse“, – sakė D. Šakalienė.

 

Parlamentarė atmetė K. Pūko teiginius, kad komisija susimokė prieš jį.

 

„Kita vertus, jis ir neneigė dalykų, kuriuos jis sakė. Jam atrodo, kad pateisinamas kontekstas, nes jis turi teisę apie tai kalbėti taip vadinamų gilesnių pokalbių kontekste“, – apie merginų liudijimus apie gašlias K. Pūko užuominas kalbėjo D. Šakalienė.

 

Parlamentarė taip pat nesutiko ir su K. Pūko aiškinimais, kad jis nebuvo supažindintas su apkaltos komisijos išvadomis. D. Šakalienė tikino, jog baigiamajame komisijos posėdyje Seimo narys buvo supažindintas su komisijos tyrimu ir išvadomis.

 

Anot D. Šakalienės, KT sprendimo dėl K. Pūko apkaltos Seimas turėtų sulaukti iki parlamento pavasario sesijos pabaigos.

 

„Tvarkiečių“ vadovas šokiruotas

Partijos „Tvarka ir teisingumas“, kurios gretose K. Pūkas buvo išrinktas į Seimą, frakcijos seniūnas Remigijus Žemaitaitis žurnalistams patvirtino, kad balsavo už apkaltos pradėjimą K. Pūkui.

 

Anot jo, frakcijoje nutarta dėl šio klausimo balsuoti laisvai.

 

Pats „tvarkiečių“ vadovas neslėpė, kad apkaltos komisijos paviešintos išvados su merginų liudijimais apie gašlius K. Pūko komentarus jį šokiravo.

 

„Išvados, kurias aš gavau išvakarėse pasiskaityti ir penktadienį, mane iš tikrųjų šokiruoja kaip vyrą. Jeigu tokie pokalbiai tikrai buvo, tai yra tikrai pakankamai nepadoru ir neetiškas elgesys, jeigu taip galima pasakyti. Kitas dalykas – Konstitucinis Teismas turi aiškiai pasisakyti ir laikausi tos pozicijos, kad Generalinė prokuratūra turėtų pradėti šitą tyrimą ir prokuratūra turi atsakyti į visus klausimus. Nes Seimas nėra ikiteisminio tyrimo institucija, ji yra daugiau politinio pobūdžio institucija“, – žurnalistams kalbėjo R. Žemaitaitis.

 

Pūkas: tai – visiškas melas!

Apkalta K. Pūkui inicijuota žiniasklaidai paskelbus apie galimą Seimo nario seksualinį priekabiavimą per darbo pokalbius. Kelios merginos dėl to kreipėsi į Generalinę prokuratūrą, pradėtas tyrimas.

 

K. Pūkas žurnalistams sakė Seimo sprendimą pradėti apkaltos procesą jo atžvilgiu vertina neigiamai. Parlamentaras tikino neturėjęs galimybės susipažinti su apkaltos komisijos išvadomis, taigi negalėjo ir apsiginti.

 

„Ten visiškos nesąmonės ir visiškas melas. Iš kur jie ištraukė?“, – komisijos išvadomis, kuriose nurodomi ir merginų, norėjusių įsidarbinti Seimo nario padėjėjomis, liudijimai apie esą gašlų elgesį, stebėjosi K. Pūkas.

 

Viena iš galimai nuo K. Pūko nukentėjusių merginų liudijo, kad parlamentaras ją lygino su savo kate, kuri „prišika“ miegamojo kambaryje.

 

„Aprašytos nesąmonės išsigalvotos, kad aš turiu katę kažkokią, kurios aš gyvenime neturėjau, kad ta katė ten pridaro kažkur. Nežinau, apie ką čia kalba“, – pyko K. Pūkas.

 

Parlamentaras teigė nesureikšminantis to, kad nė vienas Seimo narys jo nepalaikė.

 

„Aš atėjau čia ne kolegų, ne draugų ieškoti. Mane čia išrinko žmonės, gavau 14 tūkstančių vardinių balsų ir aš atėjau dirbti, ką aš dirbau 14 metų. Tai čia man draugų ieškoti, palaikymų ieškoti... Aš to nesitikiu ir nelaukiu“, – aiškino K. Pūkas.

 

Politikas aiškino, kad pats kreipsis į teisėsaugą dėl komisijoje liudijusių merginų.

 

K. Pūkas neslėpė, kad dėl apkaltos proceso, yra nusivylęs ne tik jis, bet ir jo žmona.

 

„Ji mane labai puikiai pažįsta ir reaguoja labai su dideliu nusivylimu, kas čia vyksta“, – komentavo Seimo narys.

 

„Blogai jaučiuosi, jaučiuosi įžeistas, pažemintas, įžeistas mano orumas, sutrypta mano reputacija, kur aš tiek metų dirbau“, – reziumavo K. Pūkas.

 

Lauks KT išvados

Seimo statutas numato, kad, jei pritariama specialiosios tyrimo komisijos išvadai, kad yra pagrindas pradėti apkaltos procesą, Seimas kreipiasi į KT išvados, ar asmens, kuriam pradėta apkaltos byla, konkretūs veiksmai prieštarauja Konstitucijai.

 

Sulaukus KT išvados, apkaltos procesas tęsiamas Seime. Jei Teismas nustato, kad nė vienas asmens, kuriam pradėta apkaltos byla, konkretus veiksmas neprieštarauja Konstitucijai, Seimas priima nutarimą apkaltos procesą nutraukti.

 

Jei KT pripažįstą Seimo narį sulaužius priesaiką ar šiurkščiai pažeidus Konstituciją, Seimas sprendžia dėl parlamentaro mandato panaikinimo. Seimo nario mandatas panaikinamas, jei už tai balsuoja ne mažiau kaip trys penktadaliai Seimo narių, t.y. 85 parlamentarai.