„Dujotekana“ nuslėpė „Gazprom“ kompensaciją už lietuvių permokėtas dujas?

alfa.lt 2016 11 07

Lietuvos Vyriausybė prieš porą metų su Rusijos dujų tiekėju „Gazprom“ susiderėjo, kad šis už 2013 metus ir iki 2014 metų vasaros penktadaliu kompensuos Lietuvos patirtus nuostolius dėl taikytos per didelės dujų kainos. Iš „Gazprom“ gautas kompensacijas deklaravo keli dujų tiekėjai, tarp jų – „Lietuvos dujos“, „Haupas“. Tačiau kilo įtarimų, kad kai kurie tiekėjai, kaip „Dujotekana“, tokią kompensaciją galėjo nuslėpti.

R. Stonys     lzinios.lt nuotr.

Buvęs ir esamas „Dujetekanos“ direktoriai situaciją mato kiek skirtingai: pirmasis įtaria, kad kompensacija galėjo kažkur pradingti, antrasis teigia, kad tuo metu nedirbo ir nieko negali pasakyti.

„Negalėčiau aš tikrai nieko realiai pakomentuoti, nes čia galėtų komentuoti tuometinis vadovas, 2013 ir 2014 metais tikrai nedirbau ir tikrai nieko negalėčiau pasakyti“, – aiškino „Dujotekanos“ prezidentas Saulius Trečekauskas.

 

Savo ruožtu buvęs „Dujotekanos“ vadovas Vladimiras Orechovas įtaria, kad „Gazprom“ kompensacija tikrai galėjo dingti.

 

„Mes tik 2015 metais gavom 20 procentų dujų pigiau, bet labai mažai daliai, čia tik 30 milijonų kubinių metrų, ir tik šita buvo parduota, bet tas pagrindinis kiekis, 200–300 milijonų, mes jo neturėjom su tokia kaina, ir mes buvom nekonkurencingi mūsų rinkose todėl, kad neturėjom kompensacijos, bendrai sumoje kompensacija, pagal visus paskaičiavimus už 2014 metus, pagal mūsų parduotas dujas ir kad būtų žadėtas 20 procentų, turėjo būti apie 10–11 milijonų“, – sakė tuometis „Dujotekanos“ prezidentas V. Orechovas.

 

Dujų oligarcho schemos

Pasak V. Orechovo, dujų koncernas „Gazprom“ „Dujotekanai“ dujas pardavė tik per Šveicarijoje registruotą Rimando Stonio kontroliuojamą tarpininką „LT Gas Stream AG“. „Dujotekanos“ iš „Gazprom“ gauta kompensacija, anot verslininko, greičiausiai nusėdo būtent R. Stonio kontroliuojamame „LT Gas Stream AG“.

 

„Taip, aš galvojau, šita suma nepasiekė Lietuvos, kur ji dabar liko, sunku pasakyt, gal kokiose salose, bet ji iki Lietuvos neatkeliavo, bet visada man būdavo sakoma, kad šita kompensacija bus. (Šveicariškos kompanijos – Alfa.lt pastaba) 81 procentas priklauso Rimando Stonio kompanijoms ir 73 procentai „Dujotekanos“ priklauso taip pat R. Stoniui. Tai „LT Gas Stream AG“ faktiškai R. Stonio įmonė“, – atskleidė buvęs „Dujotekanos“ prezidentas V. Orechovas.

 

Jis teigė, kad „Dujotekanai“ iš „Gazprom“ priklausanti kompensacija, tikėtina, ne tik liko pas minimą R. Stonio kontroliuojamą tarpininkę, kuri registruota Šveicarijoje, bet ir galėjo R. Stonio būti pasisavinta gamtines dujas Lietuvoje tiekiant per kitą to paties R. Stonio kontroliuojamą bendrovę „Grata group“.

 

Pažeisti Lietuvos įstatymai

Jei R. Stonys pasisavino „LT Gas Stream AG“ nusėdusią „Dujotekanos“ kompensaciją, buvo pažeisti Lietuvos įstatymai, kurie reikalavo iš „Gazprom“ gautą kompensaciją grąžinti gamtinių dujų vartotojams mažinant kainas.

 

Pats R. Stonys buvo nepasiekiamas ir savo pozicijos neišsakė, nors į jį buvo keletą kartų kreiptasi su tokiu prašymu.

 

O energetikos ministras Rokas Masiulis sako, kad privačių dujų tiekėjų valstybė neva nereguliuoja.

 

„Kadangi tai yra privati įmonė, jos susitarimas su jų tiekėju yra jųdviejų reikalas, valstybė, Vyriausybė šiuo atveju nieko padaryt negali, taip kad čia jų klausimas. Jie arba tą nuolaidą, jei ją gavo, arba jie perduoda vartotojams, arba ne. Lietuvos vartotojai, tie, kurie gaudavo dujas iš valstybės kontroliuojamų įmonių, visą naudą gavo“, – aiškino energetikos ministras R. Masiulis.

 

Tačiau laidos „Alfa“ savaitė“ turima informacija rodo, kad dar 2014 metais buvo priimtas Vyriausybės nutarimas „Dėl valstybės reguliuojamų kainų gamtinių dujų sektoriuje nustatymo“, kuris taikomas ne tik valstybinėms, tačiau ir privačioms dujų tiekimo bendrovėms. Šis nutarimas ir nustato, kad nuolaidą gavusios dujų tiekimo įmonės privalomai apie gautą nuolaidą turi informuoti Valstybinę kainų ir energetikos kontrolės komisiją (VKEK), kuri turi suderinti įmonės taikomą dujų kainodarą, numatant gautos kompensacijos grąžinimą vartotojams, dujas tiekiant sumažinta kaina.

 

Ragina tirti pradingusią kompensaciją

Buvęs energetikos ministras Arvydas Sekmokas sako, kad Valstybinė kainų ir energetikos kontrolės komisija turėtų susidomėti ir tirti situaciją dėl „Dujotekanos“.

„Neabejoju, kad jei buvo VKEKK trejų metų tyrimas dėl „Vilniaus energijos“, tai ir šiuo atveju būtų galima atlikti tyrimą ir žiūrėti, kur ta nuolaida yra“, – sakė buvęs energetikos ministras A. Sekmokas.

 

Tačiau pati VKEK atrodo pasimetusi R. Stonio verslo schemose.

 

„Pagal galiojančią tvarką, turi būti pranešta, atitinkamai mes savo ruožtu turime ir kaip reguliatorius teisę reikalauti informacijos iš reguliuojamų subjektų, todėl mes aktyviai domimės, ar ji gauta, ar ne. Bet kokiu atveju visų įmonių dujų tiekimo kontraktai yra pas mus nuolatos peržiūrimi ir visa besikeičianti informacija yra stebima“, – sakė VKEK narys Darius Biekša.

 

Tiesa, komisija žada atlikti tyrimą, jei gautų daugiau informacijos.

 

„Šitoje vietoje mes daugiau kalbam apie tai, ką galim padaryti. Tai Lietuvos teritorijoje ir tose įmonėse, kurias mes reguliuojame, tos yra, tarkim, tarpiniai tiekėjai, kurie galimai kokios situacijos ten įvyksta, ką jūs turit, jeigu papildomos informacijos, deja, tai yra jau už mūsų kaip reguliatoriaus ribų. Bet kokiu atveju, jeigu ateity paaiškėtų naujos detalės, mes imtumėmės veiksmų, bet šiuo atveju, kaip sakiau, naujos informacijos mes neturime“, – sakė VKEK narys D. Biekša.

 

Akis badantis faktas

Gautą kompensaciją, vadovaujantis Lietuvos teisės aktais, vartotojams turi grąžinti visi ją gavę dujų tiekėjai. Tą daro valstybės kontroliuojamos „Lietuvos dujos“, privatus tiekėjas „Haupas“, o tokios kompensacijos gavimo keistai nepripažįsta „Dujotekana“, kuri dar prieš kelerius metus buvo antra pagal dydį dujų tiekėja Lietuvos rinkoje. Ar VKEKK kyla klausimas, kaip nutiko, kad „Gazprom“ tokią kompensaciją suteikė „Lietuvos dujoms“, kitiems privatiems dujų tiekėjams, o vienam iš savo pagrindinių partnerių (kurio rinkos dalis Lietuvoje siekė net iki 40 proc.) ėmė ir nesuteikė?