2009 me­tų pre­zi­den­to rin­ki­muo­se da­ly­va­vo sep­ty­ni kan­di­da­tai. Ke­tu­ri jų (Al­gir­das But­ke­vi­čius, Va­len­ti­nas Ma­zu­ro­nis, Lo­re­ta Grau­ži­nie­nė ir Val­de­ma­ras To­ma­ševs­kis) bu­vo iš­kel­ti da­bar­ti­nės val­dan­čio­sios koa­li­ci­jos par­ti­jų. De­ši­nie­ji, kaip ir da­bar, rė­mė ne­prik­lau­so­mą kan­di­da­tę Da­lią Gry­baus­kai­tę. Rin­ki­muo­se dar da­ly­va­vo po­li­ti­nę gul­bės gies­mę su­gie­do­ju­si Ka­zi­mie­ra Da­nu­tė Pruns­kie­nė ir pa­sku­ti­nę vie­tą juo­se užė­męs Čes­lo­vas Je­zers­kas.

At­ro­do, kad šiais me­tais kan­di­da­tų bus dau­giau. Nors ne vi­sos Vy­riau­sy­bę su­da­ran­čios par­ti­jos sa­vo kan­di­da­tus jau nu­ro­dė, ma­žai šan­sų, kad nors vie­na jų pra­leis­tų pro­gą pri­min­ti apie sa­ve. D.Gry­baus­kai­tė iki šiol sa­vo spren­di­mą vil­ki­na, ta­čiau, dau­gu­mos po­li­to­lo­gų ir apž­val­gi­nin­kų nuo­mo­ne, tu­rė­tų da­ly­vau­ti rin­ki­muo­se. Prie šio są­ra­šo pri­dė­ki­me L.Bal­sį, A.Zuo­ką, pa­slap­tin­go­jo M.Fi­li­pa­vi­čiaus „ats­to­vą“, Bro­nį Ro­pę. Pa­sku­ti­nė­mis sa­vai­tė­mis kan­di­da­tą ga­li iš­kel­ti ir nuo­lat dė­me­sį į sa­ve at­kreip­ti mė­gi­nan­tys tau­ti­nin­kai, taip pat ne­rei­kia at­mes­ti ir pa­pil­do­mų ne­prik­lau­so­mų ban­dy­to­jų ga­li­my­bės. Re­gis, kan­di­da­tų ga­li bū­ti apie 10 ar net dau­giau.

Ko­dėl taip svar­bu nu­ma­ty­ti apy­tiks­lį kan­di­da­tų skai­čių? Po­li­ti­kos moks­luo­se ti­riant par­ti­nes sis­te­mas ži­no­ma pa­pras­ta tai­syk­lė: kuo dau­giau su­bjek­tų (kan­di­da­tų ar są­ra­šų) da­ly­vau­ja rin­ki­muo­se, tuo di­des­nė ir rea­li bal­sų frag­men­ta­ci­ja. Jei­gu, be D.Gry­baus­kai­tės, dar kan­di­da­tuo­tų du (pa­vyz­džiui, B.Ro­pė ir V.Ma­zu­ro­nis), jos per­ga­le pir­ma­ja­me tu­re rei­kė­tų ma­žai abe­jo­ti. Ta­čiau esant de­šim­čiai kan­di­da­tų elek­to­ra­tui pa­si­rin­ki­mas yra ga­na di­de­lis. Kiek­vie­nas pa­pil­do­mas kon­ku­ren­tas di­dins bal­sų iš­sis­kai­dy­mą ir „atg­nybs“ bal­sų nuo fa­vo­ri­to – at­siž­vel­giant į kri­tu­sius pre­zi­den­tės rei­tin­gus (ly­gi­nant su 2009 me­tais) ir pa­si­kei­tu­sią po­li­ti­nę si­tua­ci­ją, an­tro­jo tu­ro ti­ki­my­bė yra la­bai di­de­lė.

Ki­tas klau­si­mas: ar ku­ris iš pa­sta­ruo­ju me­tu įre­gis­truo­tų po­li­ti­nės kam­pa­ni­jos da­ly­vių tu­ri rea­lių ga­li­my­bių ge­rai rin­ki­muo­se pa­si­ro­dy­ti. L.Bal­sys tei­gia, kad jo tiks­las yra per­ga­lė, ta­čiau 7 proc. bal­sų bū­tų rea­les­nis tiks­las. Šio kan­di­da­to po­li­ti­nis ka­pi­ta­las par­em­tas dviem šal­ti­niais: iš­ėji­mu iš pre­zi­den­tū­ros (ati­tin­ka­mai - ir D.Gry­baus­kai­tės kri­ti­ka) ir ža­lių­jų idė­jų pro­pa­ga­vi­mu (at­omi­nės elek­tri­nės kri­ti­ka). Vis dėl­to be ati­tin­ka­mų re­sur­sų ir įdir­bio nė vie­nas iš šių „ark­liu­kų“ ne­ga­li ga­ran­tuo­ti an­tro­jo tu­ro. Juk D.Gry­baus­kai­tės kri­ti­ka, kaip ir ža­lu­mo pro­pa­ga­vi­mu, šiuo me­tu už­sii­ma vi­sas po­li­ti­nių vei­kė­jų spek­tras.

Ki­ta ver­tus, L.Bal­sys il­ga­lai­kė­je pers­pek­ty­vo­je tu­ri po­ten­cia­lą da­ry­ti di­des­nę įta­ką Lie­tu­vos po­li­ti­kai. Tai, kad jis 2012-ųjų Sei­mo rin­ki­muo­se su­ge­bė­jo gud­riai iden­ti­fi­kuo­ti apy­gar­dą, ku­rio­je be di­des­nio il­ga­lai­kio įdir­bio tu­rė­tų šan­sų lai­mė­ti, liu­di­ja apie jo po­li­ti­nę nuo­jau­tą (gal­būt ir ana­li­ti­nius su­ge­bė­ji­mus). Pre­zi­den­to rin­ki­mai L.Bal­siui rei­ka­lin­gi ži­no­mu­mui stip­rin­ti (kaip po­li­ti­kas jis yra ga­na ža­lias), Lie­tu­vos ža­lių­jų par­ti­jos kad­rams "ap­šau­dy­ti" ir iš­ban­dy­ti idė­jų pa­ke­tui, ku­ris at­ei­ty­je su ko­rek­ci­jo­mis bū­tų pa­tei­kia­mas Sei­mo rin­ki­muo­se. Ga­liau­siai, gal­būt ža­lie­ji ti­ki­si ir sėk­mės jau šiais me­tais, Eu­ro­pos Par­la­men­to rin­ki­muo­se. Juk sa­vas kan­di­da­tas į pre­zi­den­tus ga­li kiek „pa­temp­ti“ par­ti­jos są­ra­šą.

Ki­tas pa­sta­ruo­ju me­tu iš­dy­gęs kan­di­da­tas – A.Zuo­kas – tru­pu­tį pri­me­na L.Bal­sį. Kaip ir šis, da­bar­ti­nis Vil­niaus me­ras ki­ta­dos ra­cio­na­liai iden­ti­fi­ka­vo ni­ši­nę ideo­lo­gi­ją, ku­ri Lie­tu­vo­je ga­li leis­ti po­li­tiš­kai iš­gy­ven­ti ir da­ry­ti įta­ką svar­biems pro­ce­sams. Pa­na­šiai kaip ir L.Bal­sys, A.Zuo­kas tu­ri nuo­jau­tą, ku­ri jam ne kar­tą lei­do grįž­ti į svar­bius pos­tus. Be jos A.Zuo­kas, vie­nas iš ne­pa­lan­kiau­siai ver­ti­na­mų po­li­ti­kų ša­ly­je, jau se­niai bū­tų bu­vęs iš­stum­tas iš po­li­ti­kos rin­go.

A.Zuo­ko kan­di­da­ta­vi­mas yra la­bai lai­ku – Li­be­ra­lų są­jū­džio (LS) at­sto­vai, ne­kel­da­mi sa­vo kan­di­da­to, pa­tys su­da­rė šilt­na­mio są­ly­gas Vil­niaus me­rui rek­la­muo­tis ir pre­ten­duo­ti į da­lį jų rin­kė­jų. A.Zuo­ką, ku­ris pri­sis­ta­tė kaip „nep­rik­lau­so­mas“ kan­di­da­tas, iš kar­to par­ėmė už šiau­do be­sig­rie­bian­tys Ar­tū­ro Me­lia­no li­be­ral­cen­tris­tai. Jei­gu il­ges­nė­je pers­pek­ty­vo­je šis šiau­das taps iš TAIP ir li­be­ral­cen­tris­tų su­si­for­ma­vu­siu da­ri­niu, ku­ris iš­si­lai­kys sa­vi­val­do­je ir kon­ku­ruos su LS, Eli­gi­jaus Ma­siu­lo par­ti­ja ga­lės kal­tin­ti tik sa­ve.

Ga­liau­siai pre­zi­den­to rin­ki­mai pa­pras­tai ne­ap­siei­na be po­li­ti­nių klou­nų – mi­ne­dų (vi­siš­kai ne­su­vo­kian­čių sa­vo ga­li­my­bių ri­bo­tu­mo) ar­ba tro­lių (ty­čia er­zi­nan­čių rin­kė­jus ar ki­tus po­li­ti­kus). Tai, ar M.Fi­li­pa­vi­čius, ku­ris ne­ati­tin­ka am­žiaus kri­te­ri­jaus ir vie­toj sa­vęs ke­lia ki­tą as­me­nį, – mi­ne­das ar tro­lis – vis dar yra pa­slap­tis. Ta­čiau jei­gu už šio vei­kė­jo ne­sto­vi di­des­nė, įta­kin­ges­nė po­li­ti­nių pokš­ti­nin­kų gru­pė, di­džiau­sias pa­sie­ki­mas jam bū­tų su­rink­ti kan­di­da­tuo­ti rei­ka­lin­gus par­ašus. Ki­ta ver­tus, jei­gu pa­vyks, o pa­čiuo­se rin­ki­muo­se bus gau­ti kad ir ke­li pro­cen­tai bal­sų, tai dar kar­tą kar­tą par­odys, jog reikš­min­ga da­lis Lie­tu­vos rin­kė­jų rim­tai ne­trak­tuo­ja po­li­ti­kos.