Vytautas Landsbergis: gal tai Kinijos padrąsinimas partnerei Rusijai

delfi.lt, 2023 04 24

Reaguodamas į Kinijos liaudies respublikos (KLR) diplomato Prancūzijos žiniasklaidai išsakytas abejones dėl posovietinių šalių nepriklausomybės, Lietuvos Aukščiausiosios Tarybos-Atkuriamojo Seimo pirmininkas Vytautas Landsbergis kelia klausimą, ar tokia diplomato Lu Shaye pozicija nesignalizuoja apie stiprėjančius Kinijos ryšius su Rusija.
Vytautas Landsbergis

delfi.lt

„Gal KLR akibrokštas atskleidžia neatsitiktinį, o sisteminį dviejų didelių nedemokratijų artėjimą, signalizuoja apie toli siekiantį Maskvos putinistų planą perskelti pasaulį į du blokus. Tai būtų besiizoliuojančių Kinijos-Rusijos (net su BRICS užmačia) ir visų kitų du pasauliai. Formaliai juos dar apima JTO (Jungtinių Tautų Organizaciją – ELTA). Bet Rusija jau atsistojo JTO teisiniame užriby ir galbūt norėtų ten įsivilioti, įvelti Kiniją“, – savo „Facebook“ paskyroje retoriškai svarstė profesorius.


Jis atkreipė dėmesį, kad Kinijos ambasadoriaus teiginys, neva Baltijos šalių valstybių nepriklausomybės yra abejotinos, taip pat gali reikšti, kad Pekinas nepripažįsta NATO sienos tarp Rusijos ir Baltijos šalių.

 

„Gal tai KLR padrąsinimas partnerei Rusijai, jeigu ši tikrai planuoja karu peržengti net Baltijos valstybių sienas? Kinijos tartum kvestionuojamas. Tuo pačiu ir Kinijos kvestionuojamą Rusijos-NATO gynybinio aljanso sieną“, – kėlė klausimą V. Landsbergis.

 

Visgi, Atkuriamojo Seimo pirmininkas taip pat pažymėjo, kad Kinijai abejojant posovietinių valstybių nepriklausomybe, klausimai turėtų kilti ir dėl posovietinės Rusijos valstybės legitimumo.

 

Be to, V. Landsbergis savo įraše pabrėžė, kad Baltijos valstybės nėra posovietinės šalys – tai yra buvusios Sovietų Sąjungos neteisėtai okupuotos šalys.

 

„Lietuva, Latvija ir Estija nėra „buvusios SSRS šalys“ su abejotina nepriklausomybe, kaip mąsto, regis, dėl savo teisinio neraštingumo KLR užsienio reikalų ministerija. Lietuva, Latvija ir Estija yra buvusios SSRS praeityje okupuotos valstybės – tokia yra tarptautinės bendruomenės teisinga samprata“, – teigė profesorius V. Landsbergis.

 

ELTA primena, kad Kinijos ambasadoriaus Prancūzijoje Lu Shaye pareiškimai ir abejonės dėl buvusių sovietinių respublikų suvereniteto sukėlė ažiotažą tarptautinėje erdvėje. Atsakydamas į televizijos kanalo LCI žurnalisto klausimą, ar Krymas yra Ukrainos dalis, Lu Shaye teigė, kad svarbus požiūrio kampas.

 

Žurnalistui įsikišus ir pareiškus, kad pagal tarptautinę teisę Krymas yra Ukrainos dalis, Kinijos diplomatas atsakė, kad pagal tarptautinę teisę buvusios sovietinės respublikos neturi jokio statuso, nes „nėra tarptautinės sutarties, kuri materializuotų jų suverenitetą“.

 

Pastaruosius L. Shaye pareiškimus pasmerkė eilė Europos Sąjungos šalių bei Briuselio lyderių. ES vyriausiasis įgaliotinis Josepas Borrellis diplomato pasisakymus pavadino „nepriimtinais“. Tuo metu parlamentarus vienijantis globalus aljansas dėl Kinijos kreipėsi į Prancūzijos Užsienio reikalų ministrę Catherine Colonna, prašant paskelbti Pekino ambasadorių nepageidaujamu asmeniu.

 

Tuo metu Baltijos šalių užsienio reikalų ministerijos pasiaiškinti išsikvietė šalyje reziduojančius Pekino atstovus.

 

Po kilusio skandalo, Pekinas suskubo tikslinti Kinijos poziciją ir pareiškė gerbiantis visų buvusių sovietinių respublikų „suverenios valstybės statusą“. Kinijos Užsienio reikalų ministerijos atstovė Mao Ning tvirtino, kad Pekinas gerbia visų šalių suverenitetą, nepriklausomybę ir teritorinį vientisumą bei laikosi JT Chartijos tikslų bei principų.